25.5.07

Libertad de expresión

La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar sus ideas libremente. Es un derecho fundamental defendido en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, por los gobiernos represores que quieren impedir cambios e implantar ideologías.
En el proceso que se viene desarrollando en Venezuela, el gobierno del teniente coronel Hugo Chávez intenta suprimir la libertad de expresión y controlar la información. Dichos derechos están consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución venezolana.
Venezuela, se ha convertido en uno de los países con más atropellos contra lo periodistas y contra los medios de comunicación. El propio presidente Chávez en sus interminables cadenas televisivas promete represalias y amenaza gravemente a quien vayan en su contra, al mismo tiempo se burla de quienes lo oponen, desafía al clero, a los propios militares disidentes, a la banca, a la industria y a todo el que tenga una opinión distinta a la suya.
Y aunque Chávez diga que existe libertad de prensa y de expresión en el país; él y sus seguidores fomentan la intolerancia y el odio de clases en sus discursos. Chávez busca lograr la hegemonía comunicacional, lo que es desde el punto de vista de la teoría de la comunicación se define como el elaborar un mensaje unidireccional que afecte ideológicamente al público, para que exista una sola verdad, la del sector oficial.
Los medios de comunicación que ya están en manos del gobierno se han convertido en dóciles instrumentos de propaganda y justificación de los programas y acciones oficiales. Algunos medios que no comparten completamente la doctrina del presidente se autocensuran por miedo a las represalias. Y los pocos que como RCTV ha mantenido en una postura disidente, mostrando los problemas sociales, hablando sobre la corrupción, la inseguridad y las promesas incumplidas son una piedra en el la bota del militar que los considera enemigos del proceso. Esa necesidad de control de todos los poderes del estado hace de Chávez un tirano que en estos días procederá a cerrar a un medio, como Radio Caracas Televisión (RCTV) por golpista y no realmente porque haya expirado la concesión radiofónica. Lo que a simple vista es una retaliación política.
Si bien es cierto que los venezolanos están enfrentados a una constante guerra de información entre el gobierno "Revolucionario" y los medios de comunicación privados, que luchan por mantener la libertad frente a la constante amenaza oficialista, también lo es que es el pueblo quien tiene el derecho a decidir y a comparar informaciones para crearse una opinión propia.
Es indudable que los medios tienen la responsabilidad de revisarse y de crear valores en una sociedad que les otorga cada día menos importancia. En tiempos de crisis los medios tienen el deber de replantearse como servicios públicos siendo veraces y fomentando la educación pues ésta es la base de la verdadera libertad en cualquier sentido. Bolívar dijo que “un pueblo ignorante es instrumento de su propia destrucción”, ruego a Dios que estas palabras no sean proféticas para este pueblo ya tan vapuleado por cuarenta años de democracia mal llevada y por ocho de un mal sueño.
RCTV lleva 53 años en el espectro radioeléctrico venezolano, eso en un país que tiende a olvidar los hechos mas importantes de su historia es realmente un milagro. Con la salida RCTV los venezolanos pierden una parte importante de la historia de la televisión y de si mismos .
Los organismos internacionales defensores de los derechos humanos han condenado las represalias, los enjuiciamientos y persecuciones contra periodistas, así como las agresiones y amenazas, demandas judiciales y hostigamiento contra los medios de comunicación, pero no ha sido suficiente. Chávez ha creado una matriz de opinión que para el mundo se muestra benévola y hasta positiva. Desde que estoy en Venezuela he visto con profundo temor que existen dos realidades, una la del oficialismo con su discurso falsamente próspero y con su doble moral y la otra del venezolano común que sale a marchar en contra del régimen, que se encuentra cansado de mentiras y de trampas electoreras, ese que tiene miedo, ese se quiere ir del país por carecer de esperanzas, ese que compra cada vez menos con lo que le da su salario y se arrepiente de haber montado a un militar en el poder… todo un libro de ciencia ficción al mejor estilo Orwell
Es cierto que muchos periodistas se han mostrado parcializados al momento de mostrar la noticia, inclusive directores de medios, pero también es cierto que desde las esferas de poder oficial se arremete verbalmente contra todo el que ha levantado su voz para criticar o disentir de los abusos del gobierno.
En una sociedad democrática resulta esencial la existencia de sólidos medios de comunicación independientes del poder político y del poder económico. Nunca antes en la historia democrática de Venezuela se registraron tantas agresiones a periodistas y medios.
Venezuela necesita con urgencia la afirmación y consolidación de un auténtico pluralismo democrático, del cual la libertad de expresión es condición indispensable y fundamental. Sin el derecho a opinar libremente, a denunciar injusticias y clamar por cambios y reformas el ser humano está condenado a la opresión.



16 comentarios:

sole dijo...

entre francia y venezuela se mira el mundo cara abajo, girar el eje y apropiarse de lo pequeño, lo cercano, la casa, el barrio... dodne está la esperanza, cerquita tuyo.

besitos

Anónimo dijo...

La libertad de expresion no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres....

naza dijo...

fuerte y muy directas tus palabras estoy para lo que nesecites, si puedo hacer mas estar de acuerdo con tus palabras solo dilo

vamos , saludos

Urizen dijo...

http://prisionerodelabismo-urizen.blogspot.co

Urizen dijo...

http://prisionerodelabismo-urizen.blogspot.co

Angeles dijo...

Es triste ver lo que genera la intolerancia, sobre todo si se da en un lider. Mala hora en la que siguió en el poder...

Abrazos.

Lena yau dijo...

Mucha tristeza, Ontokita.
Casi como una niña
a la que le hacían cosquillas.
La niña ruega: paren, por favor,
porque no me da risa,
me duele y me angustia.
Pero como era una niña,
(¿dónde se ha visto una niña que opine? ¿que se queje? ¿que no le gusten las cosquillas?)
estaba obligada a obedecer,
a aceptar todo.
A reir falsamente para evitar más cosquillas...

Juan Lucas dijo...

Podrán poner para camuflar su propia vergüenza el nombre de la virtud, de la verdad, de la igualdad al frente de sus banderas. Hablarán de ellas como los guardianes y defensores de la libertad.
No nos engañarán,pues tan solo harán daño, no permitirán una manifestación en su contra, ni un comentario contrario a lo que esta oligarquia sabe o piensa que es la verdad.
No nos dejemos engañar por sus palabras. No dejemos que nos callen.
La verdad nos hará libre decían, basta ya pues de mentiras, basta ya de que este nuevo cacique monopolice todo lo que pertenece al pueblo para tan solo engordar su cartera.
En manos de gente como tú Ontakita, de bloggers está el poder de la denuncia, de difundir lo que ocurre en Venezuela, al menos tu voz y la de miles de blogeros no las podrá cerrar, no las podrá callar.
Un abrazo.
Juan Lucas.

Clarice Baricco dijo...

He estado al pendiente de las noticias de tu tierra y lamento que en pleno Siglo XXI esté sucediendo esto.
Gracias por seguir aportando tu criterio y estar más conscientes de esta sociedad.

Abrazos solidarios primita

Lis dijo...

es preciso, contar no sólo con medios libres, a veces por aquí un medio sólo significa dinero, muchas veces lo distinto ni siquiera tiene la posibilidad de expresarse, por no tener recursos, pareciera que debemos seguir insistiendo, luchando por la construcción de libertades....

Anónimo dijo...

Hacía tiempito que no venía por este hogarcito, lástima que sea para levantar la voz contra estas cosas tan tristes, y no para celebrar cosas más bellas.
Besos

Azul... dijo...

Preferible es morir de pie que vivir arrodillados...

Cuánta tristeza, paisanita, cuánta...

Isabel Barceló Chico dijo...

La libertad de expresión está amenazada en muchas partes del mundo y con consecuencias desastrosas. Es terrible lo que estáis viviendo en Venezuela con este asunto. Comparto tu indignación. Dicho esto, mucho me temo que no existan (o existan en cifras exiguas) medios de comunicación independientes política o económicamente. Desafortunadamente, es así. Besos, querida amiga.

Solo Palabras... dijo...

Mi querida mujer (imagino que sabés que te quiero a pesar de la distancia) quiero escribir aquí porque no me gusta esconder la cabeza cuando de disentir se trata.
En verdad yo no creo que retirar una licencia a una empresa sea vulnerar la libertad de prensa, sino de EMPRESA. En Argentina, al igual que en el resto de América Latina la gran mayoría de los medios de comunicación están en manos privadas y eso no garantiza la libertad de expresión, más bien la ciñe.
Como periodista (aunque prefiero trabajador de prensa) te cuento que mis colegas se refieren todo el tiempo a la obligación que tienen de mentir o manipular la verdad de acuerdo a los intereses de sus empresas de comunicación y quienes no aceptamos mentir o manipular la realidad no tenemos cabida en esos medios. Yo mismo, por caso, he debido (y aún lo hago) producir mis propios medios y programas por casi un cuarto de siglo en medios alternativos, porque no tengo cabida en esos "medios libres".
Creo que aquí sería importante quitar la viga del ojo y ver que las señales pertenecen a la Nación y que los gobernantes pueden o no renovar estas, aunque a veces esos gobernantes no nos gusten.
Soy copresidente y fundador del Foro de trabajadores de prensa por la libre expresión en mi país y luche, no solo con palabras, toda mi vida contra la censura. En un 90% de los casos esa censura provenía de empresarios de medios, los mismos que hoy se rasgan las vestiduras por la no renovación de esta señal.
Creo innecisario agregar a esta altura que no lo veo mal.
Te dejo mil besos y todo mi cariño

María Elisa Quiaro dijo...

Amigo Oscar, poeta y luchador de la palabra, yo también soy periodista, egresada de la primera universidad de Venezuela, la casa que vence las sombras, la Universidad Central de Venezuela. En mis años de trabajo independiente para los medios de comunicación nunca nadie vino coartarme la libertad de decir lo que a bien tuviera que expresar.
Es cierto que lo medios se rigen por políticas editoriales y que son empresas con objetivos específicos como toda empresa en países libres. Su deber es ser objetivos, informativos, educativos y sobre todo veraces.)todo eso en cualquier parte del mundo se sirve de larelatividad del hecho!)
En 53 años RCTV fue multada en varias oportunidades pero tambiém fue la primera que le dio un espacio a Chávez para expresar sus opiniones libremente.
RCTV tiene más de 3000 trabajadores con diferentes creencias políticas y ha intentado en este tiempo mostrar lo que el gobierno “revolucionario” se empeña en acallar. Por eo el canal se convirtió un enemigo que había que destruir. Con lo que no contó Chávez fue con la reacción del pueblo que doliente, todos los días desde hace casi una semana, se va a las calles a gritar y cacerolear por lo que para él fue un “ya es demasiado”, el que le quitaran su historia, sus amigos y su referencia emocional.
Y aunque no compartí nunca muchos de los contenidos emitidos por el canal, como tampoco por otros canales de televisión, creo como periodista y ciudadana libre que todos tenemos derecho a elegir, derecho a expresar y derecho a protestar. Dichos derechos se están viendo cercenados por los mandatos de Chávez.
Llevo 7 semanas en Venezuela y en este tiempo he intentado comunicarme con ambas partes (los oficialistas y la oposición, mis compañeros periodistas de lado y lado y la gente de este pueblo que es el mío) todo para entender sin prejuicios lo que está pasando y obtener mi propia versión de los acontecimientos.
Hoy como ayer los estudiantes están saliendo a la calle y el gobierno intenta de todas las formas posibles evitar que se exprese el descontento.
En 1991 cuando Chávez encabezó el golpe, yo estudiaba comunicación y como miembro del Centro de estudiantes junto con mis compañeros expresamos nuestro contento por lo que parecía una esperanza de cambio para más de treinta años de corruptelas políticas. Hoy Chávez y su gobierno no sólo repiten el patrón corrupto de sus antecesores sino que laceran a los ciudadanos y limitandoles las libertades con el único interés de sentarse hegemónicamente en el trono gubernamental y mediático. ël resultó ser peor que sus antecesores. Y nosotros un pueblo que por apatía lo merecemos. Sin embargo, eso está cambiando y yo estoy siendo testigo esperanzado de ello.
Te abrazo desde lo que nos une y lo que nos separa

Umma1 dijo...

Querida Ontokita.

Creo que el disenso ayuda a crecer, y no afecta para nada el afecto que hay entre las personas.
Sabía que Oscar era periodista, porque algunas veces hemos intercambiado opiniones respecto al ejercicio de esta profesión.

Veo que somos varios los colegas.
No soy periodista de escuela, sino hecha por la práctica en las redacciones, porque trabajé desde la adolescencia, para medios gráficos de mi país y del exterior.
Y también he hecho radio.
Coincido plenamente con Oscar.
Cuando respondí hace nos días al cuento de Cortazar, sobre el vendedor de palabras, pensaba que lamentablemente esa es la tarea de nuestros colegas.
La editorial para que uno trabaja es la que regula lo que uno dice o deja de decir.
Respeto tus experiencia cuando decís
" mis años de trabajo independiente para los medios de comunicación nunca nadie vino coartarme la libertad de decir lo que a bien tuviera que expresar"
Tuviste mucha suerte. Porque lo más grave, no es que alguien te venga a decir "esto si, esto no", cosa que pasa a diario en las redacciones, sino que hay temas que un no osa tratar, porque sabe que son contrarios a los intereses editoriales y se lo rechazarán de plano. hay cuestiones tácitas.
Y lo tácito es un fantasma que marca la diferencia entre estar dentro o estar fuera.

Un periodista no es libre, no existe la prensa independiente.
Esa es una fantasía, un ideal a conseguir,
Y no puede ser independiente, porque ya el periodista ejerse su oficio desde una determinada ideología que va a teñir sus opiniones. Y mucho peor cuando no la tiene, y termina siendo un camaleón para la empresa, un material plástico que hoy representa un criterio y mañana otro.

Además, las regulaciones vienen de todas partes. O de la empresa para que se trabaja, o del estado, cuando se depende de él, o de los anunciantes.
Hace unos años, harta de ver los manejos que se sufren en el medio, me alejé del periodismo y me dediqué de pleno a mis profesiones que son la historia y el psicoanálisis. Hace 4 años dirijo mi propia revista. Y tampoco, ni mi equipo, ni yo somos totalmente independientes, porque nos toca el tercer marco regulatorio, ese que te dan tus propios anunciantes.
Al fin y al cabo, los periodistas comemos, como el resto de los mortales.

Aún así, siento un enorme respeto por muchos de mis colegas, porque hay muchos trabajadores respetables.

Pero una prensa libre, un estado que no recorte... no la he visto ni en mi país, ni en ninguno de los que trabajé. Ni en este tercer mundo nuestro, ni en el primero.

Un abrazo (F)